Diferencia entre revisiones de «Usuario:Tripulacionhalifax»
| Línea 56: | Línea 56: | ||
**Dificiles (casi cumplida) | **Dificiles (casi cumplida) | ||
**Expertos (casi cumplida) | **Expertos (casi cumplida) | ||
| + | |||
| + | == modo de recoger la informacion == | ||
| + | Al realizar todos los cambios se a utilizado la informacion de bida y ataque de las wikis de los otros idiomas. | ||
| + | Aparte hay informacion propia. | ||
| + | La vida de los bichos se a extraido de la siguiente manera. | ||
| + | |||
| + | Se le ha atacado al bicho con un ataque moderado. Entre casi toda la vida y un cuarto.. Con una regla se han contado los mm que se le han quitado y co una regla de tres, sabiendo los centimetros que tiene la vida se ha extraido el HP de los bichos. | ||
| + | Para la regeneracion, sabiendo ya la vida se han contado los cm que regenera. Despues se ha contabiliado el tiempo en segundos que tarda en regenerar (este ultimo es el error mas importante que se comete, pues tiene un fallo de 1s)( así si un bicho tarda 8s en regenerar, se esta cometiendo un error de (100-(8-1)/8*100)=13% | ||
| + | |||
| + | La vida por contra esta bien definida, pues su error es mucho mas pequeño = (100-(34-1/34)=1% (si se cogieran todos los datos correctamente).No obstante debido a que se cometen errores al recoger los datos ya en la medida inicial, en el analista( en este caso yo), en la medida dond e se relizan las reglas de tres, por parametros que se me escapen... Por todo ello , habría que hacer propagacion de errores para estimar un intervalo de confianza razonable. Por ello pondre que todos mis datos tienen un error del '''5%''', aunque sea mucho menor. (excepto como ya hemos mencionado antes en el contaje de la regeneración. | ||
| + | |||
| + | En el contage de atake se han hecho las siguiente operaciones. | ||
| + | Ataque maximo ( lo que me kita el bicho+ defensa que poseo)*1,1. | ||
| + | el 1,1 lo pongo porque tengo un 10% de reducción de daño. | ||
| + | Atake minimo ( lo que me kita*1,1+defensa) | ||
| + | |||
| + | la diferencia del 1,1 en la multiplicacion es debida a que no se con seguridad se la reduccion de daño se refiere a lo que nos quita en la totalidad de su atake o si se reduce solo cuando se resta nuestra defensa. | ||
| + | Así que aquí una vez mas, en uno de los dos parametros existe un error que puede llegar a superar al 10%. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Un ejemplo de la fiabilidad de los balores propios en comparacion con las de otras wikis es la siguiente. | ||
| + | |||
| + | El 1º rey demonio. Me ha salido que tiene alrededor de 25500 puntos de vida. en otra wiki 25000. | ||
| + | |||
| + | En caso que el valor sullo sea el correcto, hemos tenido un error del 2%. (muy inferior al 5% que he establecido.) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
--[[Usuario:Tripulacionhalifax|Tripulacionhalifax]] 20:50 7 may 2012 (CEST) | --[[Usuario:Tripulacionhalifax|Tripulacionhalifax]] 20:50 7 may 2012 (CEST) | ||
<br /> | <br /> | ||
Revisión del 16:45 11 may 2012
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Información general
El Halifax es el gremio al que representa esta cuenta.Nos encontramos, encrepusculo y en chunjo. Procedemos al ejercito de Inglaterra y tenemos por destino perseguir y acabar con la tripulación de La Analítica por los delitos que se le atribuyen provocados en brixhamen 1770. Acabamos en tierras del metin, pues creemos que allí se podrán explicar parte de los poderes que nos otorgaron en la falsa isla de lewis. Pues pesar de que de que sus habilidades sean referentes a las nuestras, el contenido en si es muy parecido. Para ello llegamos a formar un pacto con chunjo. Nosotros nos introduciríamos allí, sin llamar la atención. Jurando empezar desde cero y adquirir sus habilidades, como si fuésemos unos ciudadanos mas, así adquiriríamos información suficiente para acabar con la analítica.
En manos del halifax se encuentra el nieto del capitán que ordeno y fue a perseguir a la tripulación de la analítica.
Este espacio esta dirigido por dicha persona, con el fin de otorgar información a chunjo y cumplir así con nuestra parte del trato. }}
Misiones:
- 1º objetivo
Investigar primera aldea de joan, salvo excepción (cumplida)
- 2º objetivo
Investigar 2º aldea de joan, salvo excepción (cumplida)
- 3 objetivo
demonios
- 4 objetivo.
- documentar oponentes del lugar en el que uno se encuentra.
- arañas 2, salvo excepción (cumplido)
5º objetivo.
MONOS
- Documentar oponentes de los monos
- Faciles (casi cumplida)
- Dificiles (casi cumplida)
- Expertos (casi cumplida)
modo de recoger la informacion
Al realizar todos los cambios se a utilizado la informacion de bida y ataque de las wikis de los otros idiomas. Aparte hay informacion propia. La vida de los bichos se a extraido de la siguiente manera.
Se le ha atacado al bicho con un ataque moderado. Entre casi toda la vida y un cuarto.. Con una regla se han contado los mm que se le han quitado y co una regla de tres, sabiendo los centimetros que tiene la vida se ha extraido el HP de los bichos. Para la regeneracion, sabiendo ya la vida se han contado los cm que regenera. Despues se ha contabiliado el tiempo en segundos que tarda en regenerar (este ultimo es el error mas importante que se comete, pues tiene un fallo de 1s)( así si un bicho tarda 8s en regenerar, se esta cometiendo un error de (100-(8-1)/8*100)=13%
La vida por contra esta bien definida, pues su error es mucho mas pequeño = (100-(34-1/34)=1% (si se cogieran todos los datos correctamente).No obstante debido a que se cometen errores al recoger los datos ya en la medida inicial, en el analista( en este caso yo), en la medida dond e se relizan las reglas de tres, por parametros que se me escapen... Por todo ello , habría que hacer propagacion de errores para estimar un intervalo de confianza razonable. Por ello pondre que todos mis datos tienen un error del 5%, aunque sea mucho menor. (excepto como ya hemos mencionado antes en el contaje de la regeneración.
En el contage de atake se han hecho las siguiente operaciones. Ataque maximo ( lo que me kita el bicho+ defensa que poseo)*1,1. el 1,1 lo pongo porque tengo un 10% de reducción de daño. Atake minimo ( lo que me kita*1,1+defensa)
la diferencia del 1,1 en la multiplicacion es debida a que no se con seguridad se la reduccion de daño se refiere a lo que nos quita en la totalidad de su atake o si se reduce solo cuando se resta nuestra defensa. Así que aquí una vez mas, en uno de los dos parametros existe un error que puede llegar a superar al 10%.
Un ejemplo de la fiabilidad de los balores propios en comparacion con las de otras wikis es la siguiente.
El 1º rey demonio. Me ha salido que tiene alrededor de 25500 puntos de vida. en otra wiki 25000.
En caso que el valor sullo sea el correcto, hemos tenido un error del 2%. (muy inferior al 5% que he establecido.)
--Tripulacionhalifax 20:50 7 may 2012 (CEST)
